豫章書(shū)院資料圖
【資料圖】
4月25日，北京青年報(bào)記者注意到，江西豫章書(shū)院案的4名被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、屈文寬在4月25日出版的江西《新法治報(bào)》第06版刊登了致歉聲明，向受害學(xué)生及社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉。
4名被告人在致歉聲明中稱(chēng)，他們由于法律意識(shí)淡薄，在南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專(zhuān)修學(xué)校辦學(xué)過(guò)程中，采取了限制人身自由的錯(cuò)誤教學(xué)方式，侵犯了學(xué)生的人身權(quán)益，在社會(huì)上造成了不良影響。“我們已深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，現(xiàn)通過(guò)媒體向受害學(xué)生及社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉?！钡狼溉寺淇顬閰擒姳⑷蝹?qiáng)、張順、屈文寬。
對(duì)于四人的登報(bào)致歉，受害人之一的貝貝（化名）表示，他們感謝法院在促成對(duì)方公開(kāi)道歉這件事上的努力。他們接受了法院調(diào)解， 并且撤回訴訟上的道歉請(qǐng)求?！拔覀兿Ｍ牡狼甘撬麄儗?duì)于豫章書(shū)院整件事情道歉,而不是僅僅針對(duì)法院起訴罪名非法拘禁的道歉?！必愗惙Q(chēng)，如果對(duì)方的道歉只是針對(duì)非法拘禁這種侵犯人身自由的行為，那他們這些受害人沒(méi)有必要撤回自己訴訟請(qǐng)求，這種道歉就喪失掉了公開(kāi)登報(bào)的意義，并且浪費(fèi)了法院的努力?！昂侠淼耐诉€學(xué)費(fèi)的訴求都不同意，也沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償?shù)牡狼甘菦](méi)有誠(chéng)意的。”
貝貝還告訴北青報(bào)記者，他已經(jīng)收到通知，案件將于4月28日下午在江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院第二次開(kāi)庭，到時(shí)候他還會(huì)去庭審現(xiàn)場(chǎng)。
“豫章書(shū)院”的全稱(chēng)是南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專(zhuān)修學(xué)校，2013年5月由吳軍豹?jiǎng)?chuàng)立，號(hào)稱(chēng)能通過(guò)國(guó)學(xué)改造患網(wǎng)癮類(lèi)的叛逆孩子，并大規(guī)模招生。2017年10月，“豫章書(shū)院”被曝出涉嫌非法拘禁學(xué)生，此后學(xué)校停辦，一些學(xué)生陸續(xù)向警方報(bào)案。
鏈接
本周五將二次開(kāi)庭
根據(jù)法院之前查明的事實(shí)，2013年5月16日，吳軍豹、任偉強(qiáng)等人共同出資，經(jīng)報(bào)批在南昌市青山湖區(qū)開(kāi)辦“南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專(zhuān)修學(xué)?！保ê?jiǎn)稱(chēng)“豫章書(shū)院”）。該校于2014年1月7日經(jīng)批準(zhǔn)增掛“青山湖區(qū)陽(yáng)光學(xué)?！毙Ｅ?，承擔(dān)重點(diǎn)青少年的教育和行為矯正。2013年5月至2017年11月期間，吳軍豹（該校理事長(zhǎng)）、任偉強(qiáng)（該校校長(zhǎng)、法定代表人）等人違反辦學(xué)許可規(guī)定，對(duì)該校學(xué)生施行有關(guān)心理治療、精神障礙治療活動(dòng)的“森田療法”，在校內(nèi)設(shè)立“煩悶解脫室”（亦稱(chēng)“齋戒室”“靜心室”），將學(xué)生帶入其中進(jìn)行禁閉并安排人員專(zhuān)門(mén)看管，非法剝奪學(xué)生的人身自由?！盁灲饷撌摇庇扇蝹?qiáng)負(fù)責(zé)安排看管人員值班，張順（該校安全處主任）負(fù)責(zé)落實(shí)值班安排和管理看管人員，屈文寬（該校教官）、陳賓（該校教師）參與輪班值守看管。其間，先后分別禁閉12名被害人，其中，十一人當(dāng)時(shí)均系未成年人，每次禁閉時(shí)間三至十日不等。
2020年7月，南昌市青山湖區(qū)法院一審認(rèn)定5名被告人均構(gòu)成非法拘禁罪。被告人吳軍豹被判有期徒刑二年十個(gè)月；被告人任偉強(qiáng)被判有期徒刑二年七個(gè)月；被告人張順、屈文寬分別被判刑一年十個(gè)月、十一個(gè)月；被告人陳賓犯非法拘禁罪，免予刑事處罰。法院駁回附帶民事訴訟原告人關(guān)于民事賠償、公開(kāi)道歉等訴訟請(qǐng)求。一審原告人及兩名一審被告人提出上訴。
2020年12月30日，南昌市中級(jí)法院作出刑事附帶民事裁定，認(rèn)定“原判事實(shí)不清”，將此案發(fā)回南昌市青山湖區(qū)法院重新審判。2021年3月，該案改由江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院審判。今年3月31日9時(shí)30分，該案在江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院開(kāi)庭重審。
在當(dāng)時(shí)的庭審中，法庭組織控辯雙方及其他訴訟參與人進(jìn)行了法庭調(diào)查和法庭辯論?？剞q雙方及其他訴訟參與人分別圍繞該案的事實(shí)、證據(jù)、定罪量刑以及附帶民事訴訟等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)，5名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，進(jìn)行了最后陳述。法庭宣布休庭，將另行擇期宣判。據(jù)悉，案件將于4月28日下午在江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院第二次開(kāi)庭。
文/本報(bào)記者 李鐵柱 供圖/視覺(jué)中國(guó)
標(biāo)簽：
